财产损失保险合同纠纷 （2013）烟商二终字第351号

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。经鉴定投保车辆损失为42458元，现被上诉人对车辆右前轮胎损失980元、右后轮轮毂损失835元予以放弃，对车损只主张40643元，是对自己民事权利的自由处分。被上诉人要求上诉人负担鉴定费6000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称依据保险条款第二章第七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，本案鉴定费上诉人不应赔偿，理由不当，不予支持。上诉人辩称投保车辆发动机损坏是在车辆维修期间造成的，非保险事故造成，对发动机损失上诉人不负责赔偿，因经鉴定结论为投保车辆的发动机损坏是本次事故造成的，且上诉人提交的证据亦未能证实其主张，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称鉴定意见书鉴定基准日为2013年4月13日有异议，应以事故发生当天2013年1月5日为鉴定基准日，因未提交证据证实，且山东华正安交通事故司法鉴定所是有资质的鉴定部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称对保费进行了优惠，上诉人有权免赔5%，因未提交证据证实，不予支持。综上上诉人应支付被上诉

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。经鉴定投保车辆损失为42458元，现被上诉人对车辆右前轮胎损失980元、右后轮轮毂损失835元予以放弃，对车损只主张40643元，是对自己民事权利的自由处分。被上诉人要求上诉人负担鉴定费6000元，理由正当，予以支持。上诉人辩称依据保险条款第二章第七条约定“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”，本案鉴定费上诉人不应赔偿，理由不当，不予支持。上诉人辩称投保车辆发动机损坏是在车辆维修期间造成的，非保险事故造成，对发动机损失上诉人不负责赔偿，因经鉴定结论为投保车辆的发

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第351号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。负责人：张建芳，经理。委托代理人：王伟、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙英霜，女，1987年1月16日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人孙英霜财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（201……