买卖合同纠纷 （2014）攀民终字第924号

宏山公司购买赖富芝管业管材后，经宏山公司确认并向银江镇人民政府出具的《委托书》及《委托欠款明细》中均载明尚欠赖富芝货款130743元，同时委托银江镇人民政府代付货款48691.31元，现宏山公司尚欠赖富芝货款82051.69元属实，赖富芝要求宏山公司给付尚欠货款82051.69元的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。对宏山公司提出赖富芝承诺剩余款项在找到项目负责人肖勇后再另行商讨，现肖勇尚未找回而不予支付的抗辩理由，系对支付货款成就条件的一种约定，而该履行条件的期限无法确定，导致赖富芝不能及时行使权利，侵害了赖富芝的利益，故该约定无效，对宏山公司的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：四川宏山建设工程有限公司于判决生效后三日内一次性支付赖富芝尚欠货款82051.69元。宣判后，宏山公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、原审程序不合法，依法应予纠正。（一）原审法院完全剥夺了宏山公司及宏山公司法定代表人的诉讼权利。原审法院未将起诉状副本、举证通知书、开庭传票

宏山公司购买赖富芝管业管材后，经宏山公司确认并向银江镇人民政府出具的《委托书》及《委托欠款明细》中均载明尚欠赖富芝货款130743元，同时委托银江镇人民政府代付货款48691.31元，现宏山公司尚欠赖富芝货款82051.69元属实，赖富芝要求宏山公司给付尚欠货款82051.69元的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。对宏山公司提出赖富芝承诺剩余款项在找到项目负责人肖勇后再另行商讨，现肖勇尚未找回而不予支付的抗辩理由，系对支付货款成就条件的一种约定，而该履行条件的期限无法确定，导致赖富芝不能及时行使权利，侵害了赖富芝的利益，故该约定无效，对宏山公司的该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第924号上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。法定代表人何忠生，系该公司经理。委托代理人叶科文，四川泓森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖富芝，女，1974年1月11日出生，汉族，系攀枝花市仁和区大章橡塑经营部经营者，住四川省内江市东兴区。委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所……