提供劳务者受害责任纠纷 （2015）平民二终字第249号

聂某某的损害虽然是由第三者的侵权造成的，但是聂某某作为事故发生时的车上人员，属于车上人员险的被保险人，有权依据保险合同要求保险公司承担理赔责任，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，”中华财险平顶山中心支公司要求第三者在交强险范围内先承担责任的理由，本院不予支持。关于诉讼费的分担，是人民法院依照诉讼费收取的相关法律法规依法处理，不受保险条款的约束。综上所述，中华财险平顶山中心支公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但诉讼主体予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1465号民事判决第一项：“一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付聂某某各项损失22529元；”为“一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支

聂某某的损害虽然是由第三者的侵权造成的，但是聂某某作为事故发生时的车上人员，属于车上人员险的被保险人，有权依据保险合同要求保险公司承担理赔责任，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，”中华财险平顶山中心支公司要求第三者在交强险范围内先承担责任的理由，本院不予支持。关于诉讼费的分担，是人民法院依照诉讼费收取的相关法律法规依法处理，不受保险条款的约束。综上所述，中华财险平顶山中心支公司的上诉理由均不能成立，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第249号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。代表人杜振会，经理。委托代理人朱逸祥，男，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。委托代理人焦虎，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。被上诉人（原审原告）聂某某，男。法定代理人杨某某，女。委托代理人尚国强，男……