生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第753号

事发时裴步洲已年满十五周岁，虽然系限制民事行为能力人，但对于用实心球扔吴朕峻可能会导致吴朕峻受伤这一情况具备足够的认知能力，故裴步洲存在过错，由于其系限制民事行为能力人，故应由其监护人即裴劲东承担侵权责任，在案件审理中，裴步洲、裴劲东认可共同承担赔偿责任，符合法律规定，予以确认。上师大第三附属学校进行了安全教育，但由于学生为限制民事行为能力人，对安全教育内容可能不能完全遵守，故在具体的教学活动中亦应当加强管理，本案中，体育课安排女生实心球课程，并未安排男生实心球课程，然在女生进行实心球课程前，裴步洲取得实心球并砸伤吴朕峻，可见当时老师未能妥善保管体育器材，上师大第三附属学校存在管理不当的过错。上师大第三附属学校在知道吴朕峻受伤后及时通知家长并陪同吴朕峻就医，之后多次组织双方家长协商处理本案纠纷，其处置方式妥当。对于吴朕峻伤情是否与被砸有关，原审法院认为，吴朕峻在被砸后即就诊，经检查左膝关节肿胀，局部压痛（＋），肢体活动可，X摄片未见明显骨折，诊断：左膝软组织伤，此外，吴朕峻在3月11日的就诊记录的左膝外伤1周（后变更为2天），虽然记载的外伤时间与吴朕峻涉案受伤时间不对应，但根据当天病历

事发时裴步洲已年满十五周岁，虽然系限制民事行为能力人，但对于用实心球扔吴朕峻可能会导致吴朕峻受伤这一情况具备足够的认知能力，故裴步洲存在过错，由于其系限制民事行为能力人，故应由其监护人即裴劲东承担侵权责任，在案件审理中，裴步洲、裴劲东认可共同承担赔偿责任，符合法律规定，予以确认。上师大第三附属学校进行了安全教育，但由于学生为限制民事行为能力人，对安全教育内容可能不能完全遵守，故在具体的教学活动中亦应当加强管理，本案中，体育课安排女生实心球课程，并未安排男生实心球课程，然在女生进行实心球课程前，裴步洲取得实心球并砸伤吴朕峻，可见当时老师未能妥善保管体育器材，上师大第三附属学校存在管理不当的过错。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第753号上诉人（原审被告）裴步洲。上诉人（原审被告）裴劲东。被上诉人（原审原告）吴朕峻。被上诉人（原审被告）上海师范大学第三附属实验学校。上诉人裴步洲、裴劲东因身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭，于同年4月……