民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4499号

陈华伦二审中提交的证据，对原审认定的事实不具有实质性的补强作用，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。本院认为，根据本案正康公司于2016年3月30日出具的对账确认函的内容，足以确定正康公司出具对账函的目的是对此前陈华伦出具给正康公司和黄建武的多份借条项下的借款债务进行整体结算，鉴于对账函对借款债务进行整体结算时，确认截至2016年2月29日陈华伦尚欠正康公司及法定代表人黄建武共计借款本金193万元，且未将本案借条项下50万元借款计算在内，结合正康公司与李正西之间存在工程分包关系，基于李正西的委托，陈华伦对涉案工程的工程款享有签发支付的权利，以及李正西在原审中出庭同意本案50万元借款在工程款中抵扣，并声称已经抵扣等事实，原审认定本案借条项下借款已经在由涉案工程的工程款抵扣的事实，依据充分，故予以确认。正康公司以找不到借条，致使结算错误为由，主张本案借款尚未偿还的上诉观点，依据不足，不足以反驳原审依据对账函所确认的事实，正康公司要求陈华伦在对账函确认的193万元借款之外另行支付50万元借款本息的请求，缺乏依据，故不予采纳。基于本案借款已经被工程款抵扣的

陈华伦二审中提交的证据，对原审认定的事实不具有实质性的补强作用，故不予确认。本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。本院认为，根据本案正康公司于2016年3月30日出具的对账确认函的内容，足以确定正康公司出具对账函的目的是对此前陈华伦出具给正康公司和黄建武的多份借条项下的借款债务进行整体结算，鉴于对账函对借款债务进行整体结算时，确认截至2016年2月29日陈华伦尚欠正康公司及法定代表人黄建武共计借款本金193万元，且未将本案借条项下50万元借款计算在内，结合正康公司与李正西之间存在工程分包关系，基于李正西的委托，陈华伦对涉案工程的工程款享有签发支付的权利，以及李正西在原审

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4499号上诉人(原审原告):温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇文化路8号三楼。法定代表人：黄建武，总经理。委托代理人：林松福、李新林，该公司职员。被上诉人(原审被告):陈华伦，男，1961年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：王春美，浙江光正大律师事务所律师。上诉人温州正康建设有限公司（以下简称正康公司）……