买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汉盛公司主张其已向之江公司供应了价值287670元的货物，但其至今不能提供由之江公司签字确认的送货单等凭证加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院仅对之江公司自认的供货金额141630元予以确认。鉴于之江公司已举证证明其支付了货款140280元，故汉盛公司仅可向之江公司主张欠款1350元，汉盛公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于之江公司原审未到庭抗辩，导致原审判决认定事实及实体处理有所不当，本院依法予以纠正。考虑到之江公司不积极履行诉讼义务的行为导致当事人讼累，本院酌定二审案件受理费由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第609号民事判决书；二、之江集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州汉盛科技有限公司支付货款1350元以及以1350元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍自2013年1月7日计算至判决确定之日止的违约金；三、驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汉盛公司主张其已向之江公司供应了价值287670元的货物，但其至今不能提供由之江公司签字确认的送货单等凭证加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院仅对之江公司自认的供货金额141630元予以确认。鉴于之江公司已举证证明其支付了货款140280元，故汉盛公司仅可向之江公司主张欠款1350元，汉盛公司的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于之江公司原审未到庭抗辩，导致原审判决认定事实及实体处理有所不当，本院依法予以纠正。考虑到之江公司不积极履行诉讼义务的行为导致当事人讼累，本院酌定二审案件受理费由其承担。依照《

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2025号上诉人（原审被告）：之江集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市刚山路机械园区*幢***室，现住嘉兴市万国路之江产业园。法定代表人：黄荣泽。委托代理人（特别授权代理）：林蜀，系公司员工。被上诉人（原审原告）：杭州汉盛科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区。法定代表人：刘勉。委托代理人（特别授权……