探望权纠纷 （2016）冀02民终1854号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告作为刘洛菡之母，虽然不直接抚养刘洛菡，但仍然享有探望刘洛菡的权利，被告则应当履行协助原告探望子女的义务。原告诉讼请求不应涉及刘洛菡就读的学校，原、被告对原告行使探望权无法达成一致，本院按照双方及子女情况依法做出决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告姚某自2015年12月起每月可探望刘洛菡一次，每次两天；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚某负担40元，由被告刘某负担40元。判后，刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判。主要上诉理由：1、被上诉人未对刘洛菡尽过抚养义务，不履行义务，就不能享受权利。被上诉人不应享受探望女儿的权利。2、刘洛菡拒绝被上诉人的探望。由于被上诉人一直对女儿漠不关心，导致女儿没有对母亲的印象，刘洛菡本人在成年之前不愿再见到被上诉人，拒绝被上诉人前来探望。3、原审判决的探望方式对孩子不利。被上诉人探望孩子会影响孩子情绪，造成孩子学习成绩下降。且刘洛菡周六、周日还有辅导班，没有时间与被上诉人共同

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告作为刘洛菡之母，虽然不直接抚养刘洛菡，但仍然享有探望刘洛菡的权利，被告则应当履行协助原告探望子女的义务。原告诉讼请求不应涉及刘洛菡就读的学校，原、被告对原告行使探望权无法达成一致，本院按照双方及子女情况依法做出决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告姚某自2015年12月起每月可探望刘洛菡一次，每次两天；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告姚某负担40元，由被告刘某负担40元。判后，刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1854号上诉人（原审被告）：刘某，唐山市公安局路北分局民警。委托代理人：刘ＸＸ，无业。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1983年5月1日生，汉族，上海市舒沁保安有限公司员工，现住唐山市路北区香木林17楼4门1302号。委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。上诉人刘某因探望权纠纷一案，……