民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5863号

原、被告系亲戚关系，二被告承认曾借过原告的款，但称已还清，但原告手持被告刘立红的结算清单，该清单记载，截止2017年1月1日，尚欠借款本息1815881元。结合此前，原告多次向二被告催要借款，二被告承诺贷款后就还借款的证据，该院对二被告于2017年1月1日欠原告借款本息1815881元的事实予以认定。二被告辩称的原告向法庭提交的证据不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称的借条、借据、欠条等债权凭证的辩解及证据上没有原、被告签名的辩解，虽有法律规定，但法律规定的实质是查清法律事实的存在，综合法庭调查及二被告拒不到庭的情况，该院对二被告的辩解不予采信。虽然原、被告间口头约定了利息，且二被告以此约定计算出了截止2017年1月1日前的欠款本息，但原告无证据证明自2017年1月1日后，双方对利息仍有约定，故原告自行计算出被告自2017年1月1日起按年息15%支付利息的本息总额，该院依法不予认可。原告称被告于2017年分次偿还借款5.1万元，用化肥抵顶10410元，于2018年用化肥抵顶2500元，该院予以采信，以上款项应从被告借款中扣除，故该院认定，原告起诉前，被告

原、被告系亲戚关系，二被告承认曾借过原告的款，但称已还清，但原告手持被告刘立红的结算清单，该清单记载，截止2017年1月1日，尚欠借款本息1815881元。结合此前，原告多次向二被告催要借款，二被告承诺贷款后就还借款的证据，该院对二被告于2017年1月1日欠原告借款本息1815881元的事实予以认定。二被告辩称的原告向法庭提交的证据不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称的借条、借据、欠条等债权凭证的辩解及证据上没有原、被告签名的辩解，虽有法律规定，但法律规定的实质是查清法律事实的存在，综合法庭调查及二被告拒不到庭的情况，该院对二被告的辩解不予采信。虽然原、被告间口

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5863号 上诉人（原审被告）：薛战锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张仲伟，河北正岩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘立红，女，1979年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国华，男，1959……