侵害外观设计专利权纠纷 （2020）渝05民初2110号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告宝时得公司经国家知识产权局核准，依法取得专利号为ZL201730141157.0的“手枪钻”外观设计专利权，涉案专利处于法律规定的保护期内，依法应受到法律的保护。本案的争议焦点是：一、公证电钻外观设计是否落入原告涉案专利的保护范围；二、被告吕美柳、钻狼公司、宝达奇立经营部是否应当承担侵权责任。原告宝时得公司是名称为“电站”、专利号为ZL201730141157.0外观设计专利权人，其专利权处于有效状态，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。本案中，将被诉侵权设计与涉案专利进行比对，二者均由手枪钻主体以及手柄两部分组成，且该两部分的主要设计特征相似。具体包括该两部分的链接角度、比例及其组合体现出的整体流线，主体顶端片状挂钩设计，前端带防滑条设计，主体两侧圆弧状凸起且有圆角矩形装

本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告宝时得公司经国家知识产权局核准，依法取得专利号为ZL201730141157.0的“手枪钻”外观设计专利权，涉案专利处于法律规定的保护期内，依法应受到法律的保护。本案的争议焦点是：一、公证电钻外观设计是否落入原告涉案专利的保护范围；二、被告吕美柳、钻狼公司、宝达奇立经营部是否应当承担侵权责任。原告宝时得公司是名称为“电站”、专利号为ZL201730141157.0外观设计专利权人，其专利权处于有效状态，应受法律保护。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初2110号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L（1/1）。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区宝达奇立电动工具经营部，经营场所重庆市九龙坡区金冠捷莱五金机电市场**，注册号500901……