金融借款合同纠纷 （2020）川07民终3256号

本案争议的焦点为债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力是否及于保证人。首先，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产受理时停止计息”之规定，仅规定了破产债务人与其债权人之间如何在该程序中计息的问题。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，当事人之间约定担保就是为了保障债务人在破产等不能完全清偿约定债务的情况下，债权人仍可以通过请求担保人承担担保责任来如期实现约定债权。本案中，新艾潇商贸与北川富民村镇银行形成的债权债务法律关系独立于上诉人杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张明、徐艳、张友泉、尚传碧、罗云、尚传容与北川富民村镇银行形成的担保法律关系；且上诉人杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、张明、徐艳、张友泉、尚传碧、罗云、尚传容按照约定的范围和方式承担保证责任，也未超出其订立保证合同的预期，亦不违反民法公平原

本案争议的焦点为债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力是否及于保证人。首先，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产受理时停止计息”之规定，仅规定了破产债务人与其债权人之间如何在该程序中计息的问题。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”之规定，当事人之间约定担保就是为了保障债务人在破产等不能完全清偿约定债务的情况

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3256号 上诉人（原审被告）：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审被告）：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省……