公路货物运输合同纠纷 （2016）桂12民辖终13号

上诉人张崇思因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人张崇思向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人张崇思选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人张崇思上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

上诉人张崇思因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人张崇思向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人张崇思选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民辖终13号上诉人（原审原告）：张崇思，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西凤山县。被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人张崇思不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初174-2号民事裁定，……