民间借贷纠纷 （2019）桂0127民初3425号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，结合本案，首先原告提供的《借款协议书》、《收款收据》经核对与原件无异，被告认可两份材料上的签字是其本人所签；其次，被告虽辩称实际借款本金分别为24000元和29000元，并辩称原告均是通过转账支付借款至其信用卡账户，但又表示无法打印出流水予以证实；再次，被告在庭审中自认当初出具两笔借款的借条时，在《借条》上记载的借款金额分别为30000元、30000元；最后，从双方的微信聊天记录及转账记录可看出双方对借款的利息是进行了约定的，而且被告亦支付有不低于按月息3%计算的利息给原告，故本院认定被告于2017年10月17日向原告借款30000元及于2018年5月1日通过原告借款30000元，双方约定月息均为3%。 2.被告主张其于2018年6月12日还款3200元、2018年7月15日还款860元给原告。 原告不认可，认为该两笔款是被告在原告处购买红酒而支付的货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，被告对其主张提供了微信转账记录予以证实，原告对此不认可但未提供反驳证据，故本院确认该两笔款为归还本案的借款。
摘要
谢鸿强与陆有坤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3425号 原告：谢鸿强，男，1982年4月3日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：韦世结，广西志明律师事务所律师。 被告：陆有坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住横县。 原告谢鸿强与被告陆有坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告谢鸿强及其委托诉讼……