民间借贷纠纷 （2019）粤1881民初2497号
裁判要旨
一、本案争议的焦点在于，本金的具体金额认定问题，以及还款、计息、付息、还本的认定问题。 1、被告认可两笔借款所对应的两张《收据》是被告签字确认并按捺指模的，但是答辩两笔借款实际交付的金额分别为7000元、9500元，并非相应的《收据》载明的10000元、10000元，但是被告并未能举证证明其答辩，亦未见任何其他证据材料有反映出相关事实，原告对此也不予认可。 据此，认定两笔借款的本金分别为10000元、10000元为宜。 2、相应的《收据》、《借款合同》证明，2017年8月12日、第一笔借款发生、仅有《收据》、根本未提到利息，2017年10月2日、后订《借款合同》才开始约定该笔借款的利息，而原告并未主张自2017年8月12日起至2017年10月2日止的利息。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定2017年8月12日至2017年10月2日不涉及利息为宜。 3、综上所述，原告诉请的利息计算方式应予采信、支持；继而结合原告的质证意见分析，原告是认可被告上述还款的；又结合《借款合同》“每月8日为还款日，以先息后本的还款方式，利息为月息2%”的
摘要
张有裕与邓金龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2497号原告：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 委托代理人：吴伟豪，系广东德众律师事务所律师。 委托代理人：刘良康，系广东青于蓝律师事务所律师。 被告：邓金龙，男，1981年9月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 委托代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所律师。 委托代理人：劳建雷，系广……