承揽合同纠纷 （2019）粤18民终3704号

本案为承揽合同纠纷。受害人包贤颂与被告阮志光、胡美娥属何种法律关系，应从以下三个方面加以分析：第一、从受害人包贤颂与被告之间是否存在人身依附关系可知，受害人包贤颂为被告阮志光、胡美娥安装铁棚，其人身关系不受被告的约束，受害人包贤颂与被告阮志光、胡美娥没有人身依附关系。第二、从劳动条件的提供和劳动方式的选择也可以看出，受害人包贤颂为被告阮志光、胡美娥安装铁棚，劳动场所、劳动工具、劳动条件均由包贤颂自主安排，包贤颂只要将铁棚安装好即可，包贤颂提供的仅为工作成果。第三、从报酬支付方式也可以看出，双方属于包工不包料，包贤颂完成铁棚安装就可以拿到报酬。因此，受害人包贤颂与被告阮志光、胡美娥安装铁棚属符合承揽合同法律关系的基本特征，本案案由应确定为承揽合同纠纷更符合案件实际。关于原告与被告阮志光、胡美娥的责任如何承担的问题。受害人包贤颂承揽被告阮志光、胡美娥安装铁棚后，明知自己没有安装铁棚的作业资质，也知道作业场所存在一定的危险性，确仍然接受安装铁棚的工作，同时在作业过程中没有做好安全措施，其对死亡事故的发生，具有主要的过错责任，因此，受害人包贤颂在本次事故中应承担主要的过错责任。被告阮志光、胡美

本案为承揽合同纠纷。受害人包贤颂与被告阮志光、胡美娥属何种法律关系，应从以下三个方面加以分析：第一、从受害人包贤颂与被告之间是否存在人身依附关系可知，受害人包贤颂为被告阮志光、胡美娥安装铁棚，其人身关系不受被告的约束，受害人包贤颂与被告阮志光、胡美娥没有人身依附关系。第二、从劳动条件的提供和劳动方式的选择也可以看出，受害人包贤颂为被告阮志光、胡美娥安装铁棚，劳动场所、劳动工具、劳动条件均由包贤颂自主安排，包贤颂只要将铁棚安装好即可，包贤颂提供的仅为工作成果。第三、从报酬支付方式也可以看出，双方属于包工不包料，包贤颂完成铁棚安装就可以拿到报酬。因此，受害人包贤颂与被告阮志光、胡美娥安装铁棚属符合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3704号上诉人（原审被告）：阮志光，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：胡美娥，女，汉族，住清远市清城区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：巫雪平，女，汉族，住英德市东华镇。被上诉人（原审原告）：包志……