民间借贷纠纷 （2014）白民一终字第80号

综合被上诉人林相国举证及上诉人孙国新质证情况，上诉人向被上诉人借款5万元，被上诉人委托王凯军转交给上诉人，上诉人出具收据的事实足以认定。上诉人抗辩主张被上诉人举出的证据不能证明双方存在债权债务关系，现有证据不足以证明其主张。一是上诉人抗辩称其给被上诉人出具的收据证明被上诉人还款事实，不能作为认定上诉人欠款的证据。因上诉人在本案中已经放弃被上诉人欠其8万元借款的抗辩主张，现没有证据证明双方存在其他经济往来，故该收据具有证明上诉人欠款的证明作用。二是王凯军证明其受被上诉人之托将本案争议的5万元转交上诉人，上诉人承认收到王凯军交付的人民币5万元并出具收据的事实，王凯军将收据交给被上诉人，被上诉人与王凯军之间的委托关系终止，被上诉人持上诉人出具的收据主张债权，有事实和法律依据。上诉人抗辩称王凯军承认收到被上诉人5万元，被上诉人应向王凯军主张权利，没有事实和法律依据。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元由上诉人孙国新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙金芹审　判　员　　张春民代理审判员　

综合被上诉人林相国举证及上诉人孙国新质证情况，上诉人向被上诉人借款5万元，被上诉人委托王凯军转交给上诉人，上诉人出具收据的事实足以认定。上诉人抗辩主张被上诉人举出的证据不能证明双方存在债权债务关系，现有证据不足以证明其主张。一是上诉人抗辩称其给被上诉人出具的收据证明被上诉人还款事实，不能作为认定上诉人欠款的证据。因上诉人在本案中已经放弃被上诉人欠其8万元借款的抗辩主张，现没有证据证明双方存在其他经济往来，故该收据具有证明上诉人欠款的证明作用。二是王凯军证明其受被上诉人之托将本案争议的5万元转交上诉人，上诉人承认收到王凯军交付的人民币5万元并出具收据的事实，王凯军将收据交给被上诉人，被上诉人与王

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第80号上诉人（原审被告）孙国新，男，1971年生，汉族，住大安市。委托代理人陈秀文，吉林赵君英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林相国，男，汉族，个体户，住大安。委托代理人刘忠显，吉林于晓军律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大民二初字第296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……