建设工程分包合同纠纷 （2019）鲁08民终6558号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案被告江苏国龙翔建设有限公司称其公司公章被人私刻冒用，并已经向公安机关报案，本案中可能涉嫌犯罪，故应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙永强的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在一审中提交的施工协议书、文博城已完工工程量目录、工程款结算及付款承诺书中均显示有江苏国龙翔建设有限公司的印章，上述材料是对双方是否存在施工合同关系及江苏国龙翔建设有限公司是否应负有向孙永强支付工程款的法律义务予以认定的关键证据，鉴于江苏国龙翔建设有限公司称其公司公章被人私刻冒用已经向公安机关报案，一审法院以本案中可能涉嫌犯罪而依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回孙永强的起诉，并
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案被告江苏国龙翔建设有限公司称其公司公章被人私刻冒用，并已经向公安机关报案，本案中可能涉嫌犯罪，故应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告孙永强的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在一审中提交的施工协议书、文
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6558号上诉人（原审原告）：孙永强，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：苗文超，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市上海路6号。法定代表人：费志龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开源路1号。法定代表人……