城市规划管理（规划） （2020）沪03行终548号

根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市规资局具有对青浦规资局责令交地行为作出被诉复议决定的职权。本案中，市规资局受理眺观工贸公司行政复议申请后，在法定期限内作出了被诉复议决定，复议程序合法。在复议审查过程中，青浦规资局自行撤销了交地决定，但上诉人眺观工贸公司仍坚持复议申请。市规资局经审查，认定青浦规资局作出的责令交地行为事实不清，遂依据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定，确认青浦规资局作出的交地决定行为违法，事实清楚，法律适用正确。对于上诉人提出的关于涉案房屋评估的异议，原审已作阐述，本院予以确认，不再赘述。鉴于交地决定已由青浦规资局自行撤销，且被上诉人亦作出确认作出交地决定行为违法的复议决定，因此上诉人诉请撤销被诉复议决定、要求被上诉人重新全面审查交地决定，并无实质意义。经本院释明后上诉人仍坚持继续本案诉讼。至于上诉人提出实质性化解征地补偿纠纷的请求，经本院协调未果，考虑到目前青浦规资局尚未作出新的责令交地决定，上诉人仍可与相关部门进一步协商，妥善解决征地房屋的补偿安置问题。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的

根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，市规资局具有对青浦规资局责令交地行为作出被诉复议决定的职权。本案中，市规资局受理眺观工贸公司行政复议申请后，在法定期限内作出了被诉复议决定，复议程序合法。在复议审查过程中，青浦规资局自行撤销了交地决定，但上诉人眺观工贸公司仍坚持复议申请。市规资局经审查，认定青浦规资局作出的责令交地行为事实不清，遂依据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定，确认青浦规资局作出的交地决定行为违法，事实清楚，法律适用正确。对于上诉人提出的关于涉案房屋评估的异议，原审已作阐述，本院予以确认，不再赘述。鉴于交地决定已由青浦规资局自行撤销，且被上诉人亦作出确认作出交地

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终548号上诉人(原审原告)上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗庆平。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人闻旭东。委托代理人徐海红。上诉人上海眺观工贸有限公司(以下简称眺观工贸公司)诉上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局……