挂靠经营合同纠纷 （2016）京01民终6878号

唯强公司与李凡彪签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。唯强公司要求解除双方之间的《协议书》，李凡彪同意解除，对此，该院不持异议并确认《协议书》于2016年8月9日解除。由于本案所涉车辆系李凡彪购买，且唯强公司同意将车辆过户至李凡彪名下，对此，该院亦不持异议。关于唯强公司主张的9500元车辆优惠价款是否成立问题，虽然李凡彪主张其在承诺书上签字时内容空白，但未能提交证据证明其主张，因此，该院确认该承诺书的真实性；但根据该承诺书的内容，补差价9500元应适用于李凡彪没有正当理由要求解除双方《协议书》的情况，而本案中，唯强公司要求解除双方签订的《协议书》，且唯强公司提交的证据不能证明李凡彪存在违反调解协议的行为，相反，李凡彪提交的录音能够证明唯强公司存在要求李凡彪在调解协议外另行支付保证金的行为，因此，对唯强公司要求李凡彪支付车辆优惠价款9500元的诉讼请求，该院不予支持。关于唯强公司主张的2016年2月26日至2017年2月25日的费用问题，该院认为，李凡彪应支付2016年2月26日至协议解除之日即2016年8月9

唯强公司与李凡彪签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。唯强公司要求解除双方之间的《协议书》，李凡彪同意解除，对此，该院不持异议并确认《协议书》于2016年8月9日解除。由于本案所涉车辆系李凡彪购买，且唯强公司同意将车辆过户至李凡彪名下，对此，该院亦不持异议。关于唯强公司主张的9500元车辆优惠价款是否成立问题，虽然李凡彪主张其在承诺书上签字时内容空白，但未能提交证据证明其主张，因此，该院确认该承诺书的真实性；但根据该承诺书的内容，补差价9500元应适用于李凡彪没有正当理由要求解除双方《协议书》的情况，而本案中，唯强公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6878号上诉人（原审原告）：北京唯强商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼2层29-11号。法定代表人王雪梅，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凡彪，男，1988年10月27日出生。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。上诉人北京唯强商贸有限公司（以下简称唯强公司……