金融借款合同纠纷 （2017）吉05民终430号

依法成立的合同，当事人应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行与赵黎鹏、赵彦童、王艺含所签订的借款合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。农行通化县支行按约履行给付借款本金的义务后，赵黎鹏应当履行按约还本付息的义务。赵黎鹏违约，连带保证人赵彦童、王艺含应当承担担保责任。第三人经手领取借款本金，不影响借款合同的效力，亦不能成为合同义务人免责的理由。赵黎鹏、王艺含的辩解不成立，农行通化县支行的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：赵黎鹏给付中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金4.49万元并按约定给付利息；赵彦童、王艺含对以上借款本金及利息承担连带保证责任。赵彦童、王艺含承担保证责任后，有权向赵黎鹏追偿。案件受理费922元，由赵黎鹏、赵彦童、王艺含负担。本院二审期间，赵黎鹏、赵彦童、王艺含没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为

依法成立的合同，当事人应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行与赵黎鹏、赵彦童、王艺含所签订的借款合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定合法有效。农行通化县支行按约履行给付借款本金的义务后，赵黎鹏应当履行按约还本付息的义务。赵黎鹏违约，连带保证人赵彦童、王艺含应当承担担保责任。第三人经手领取借款本金，不影响借款合同的效力，亦不能成为合同义务人免责的理由。赵黎鹏、王艺含的辩解不成立，农行通化县支行的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终430号上诉人（原审被告）：赵黎鹏，男，汉族，1986年11月14日生，住通化县。上诉人（原审被告）：赵彦童，男，汉族，1971年4月17日生，住通化县。上诉人（原审被告）：王艺含，女，汉族，1981年1月10日生，住通化县。三上诉人委托诉讼代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化县支……