赡养费纠纷 （2017）粤01民终15422号

子女对父母有赡养扶助的义务；丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某1、陈某1有固定退休金、享受医保，又有租金收入，完全可以维持正常生活，故不属于生活困难。结合双方较长时间内存在矛盾，又发生诸如报警、搬出XXXX房、到杨某2单位拉横幅等激化的行为，双方确实在短期内不适宜再共同居住，并且杨某1、陈某1的实际情况完全可以解决居住问题，故对杨某1、陈某1要求搬回XXXX房居住，不予支持。同理，对杨某1、陈某1要求杨某2支付赡养费，亦不支持。但是，应当指出的是，杨某2作为子女，应孝顺父母，除了给付金钱以外，对杨某1、陈某1的尊重和陪伴也是必须的；双方是世上最亲的人，在以后的日子里，双方应多沟通，理解彼此，消除隔阂，共享天伦。关于杨某1、陈某1要求杨某2赔偿医疗费，由于现有证据仅是杨某1、陈某1的陈述，不能证实杨某1受伤系杨某2殴打所致，因此杨某1、陈某1要求杨某2赔偿医疗费缺乏依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年6月23日判决：驳回杨某1、陈某1的诉

子女对父母有赡养扶助的义务；丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，杨某1、陈某1有固定退休金、享受医保，又有租金收入，完全可以维持正常生活，故不属于生活困难。结合双方较长时间内存在矛盾，又发生诸如报警、搬出XXXX房、到杨某2单位拉横幅等激化的行为，双方确实在短期内不适宜再共同居住，并且杨某1、陈某1的实际情况完全可以解决居住问题，故对杨某1、陈某1要求搬回XXXX房居住，不予支持。同理，对杨某1、陈某1要求杨某2支付赡养费，亦不支持。但是，应当指出的是，杨某2作为子女，应孝顺父母，除了给付金钱以外，对杨某1、陈某1的尊重和陪伴也是必须的；双方是世上最亲的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15422号上诉人(一审原告)：杨某1，男，1947年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（一审原告）：陈某1，女，1950年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：魏平，广东科扬律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：杨某2，男，1974年10月10日出生，汉族，身份……