赡养纠纷 （2017）京02民终468号

李×1、王×起诉要求李×4、李×3、李×2每人给付李×1、王×赡养费每月1500元，现李×2表示同意李×1、王×该项诉讼请求，该行为不违反法律规定，予以认可。李×4、李×3认可对李×1、王×有赡养义务，但不同意按1500元每月支付赡养费，要求五个子女共同赡养。故本案争议焦点为：一、李×1、王×的赡养义务人数量。二、李×4、李×3应负担的赡养费数额。一、李×1、王×的赡养义务人数量。子女对父母有赡养扶助的义务，本案中李×1、王×共有子女五人，现未有证据证明存在没有赡养能力的情况，故对李×1、王×负有赡养义务的人数应当为五人。二、李×4、李×3应负担的赡养费数额。赡养费多少应当根据需要赡养人的实际生活需要并结合赡养义务人的赡养能力予以考虑。李×1、王×系河北省保定市定兴县××乡石象村村民，原住该村，2014年11月随儿子李×2到北京生活居住。李×3、李×4、李×2现虽生活居住在北京，但收入并不高，家庭经济条件也并不宽裕。故李×1、王×的生活消费支出不应完全按照北京市普通家庭生活支出予以考虑，而应当根据李×1、王×的实际必要的生活支出情况予以考虑。根据李×1、王×实际必要的生活所需，结合李×

李×1、王×起诉要求李×4、李×3、李×2每人给付李×1、王×赡养费每月1500元，现李×2表示同意李×1、王×该项诉讼请求，该行为不违反法律规定，予以认可。李×4、李×3认可对李×1、王×有赡养义务，但不同意按1500元每月支付赡养费，要求五个子女共同赡养。故本案争议焦点为：一、李×1、王×的赡养义务人数量。二、李×4、李×3应负担的赡养费数额。一、李×1、王×的赡养义务人数量。子女对父母有赡养扶助的义务，本案中李×1、王×共有子女五人，现未有证据证明存在没有赡养能力的情况，故对李×1、王×负有赡养义务的人数应当为五人。二、李×4、李×3应负担的赡养费数额。赡养费多少应当根据需要赡养人的实际

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终468号上诉人（原审原告）：王×，女，1938年5月16日出生。上诉人（原审原告）：李×1，男，1937年7月4日出生。前述二上诉人之共同委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李×2，男，1973年9月22日出生。被上诉人（原审被告）：李×3，男，1964年9月19日出生。委托诉讼代理人：王×2（李×3之妻）……