共有物分割纠纷 （2015）威民一终字第713号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对原告提供的证明，被告邵立资、迟守梅均认可其真实性，并且认可证明中的签名系本人所签。被告邵爱琴、邵淑芹、邵桂芬对证明中的签名和捺印虽有异议，但经本院委托专业鉴定机构鉴定，结果为“邵爱芹”的签字是邵爱琴所写。并且从原告提供的荣成市公安局出具的户籍证明可以看出，被告邵爱琴曾用名为“邵爱芹”。邵桂芬、邵淑芹的签名及捺印因检材及技术等原因虽无法鉴定是否为本人所签，但综合考虑本案情况及农村习俗，在邵义英去世后，原、被告兄弟姐妹及母亲在一起达成将诉争房屋给原告邵立福的一致意见并出具相应文书，该行为存在高度盖然性，故对“证明”的真实性本院予以认可。而被告邵爱琴、邵桂芬、邵淑芹提供的录音、录像系诉前所做，与诉讼中迟守梅的意思表达不一致，本院不予采纳。证人迟某的证词证实诉争房产系邵义英的婚前个人财产，但不影响在邵义英去世后，继承人对诉争房产的分配。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条之舰定，判决如下：位于威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村，房屋所有权证号为威环房私字第10-32-334号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对原告提供的证明，被告邵立资、迟守梅均认可其真实性，并且认可证明中的签名系本人所签。被告邵爱琴、邵淑芹、邵桂芬对证明中的签名和捺印虽有异议，但经本院委托专业鉴定机构鉴定，结果为“邵爱芹”的签字是邵爱琴所写。并且从原告提供的荣成市公安局出具的户籍证明可以看出，被告邵爱琴曾用名为“邵爱芹”。邵桂芬、邵淑芹的签名及捺印因检材及技术等原因虽无法鉴定是否为本人所签，但综合考虑本案情况及农村习俗，在邵义英去世后，原、被告兄弟姐妹及母亲在一起达成将诉争房屋给原告邵立福的一致意见并出具相应文书，该行为存在高度盖然性，故对“证明”的真实性本院予以认可。而被告邵爱琴

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第713号上诉人（原审被告）邵爱琴（曾用名邵爱芹）。上诉人（原审被告）邵淑芹。上诉人（原审被告）邵桂芬。三上诉人之共同委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邵立福。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迟守梅。委托代理人邵立资，系被上诉……