金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第589号

当事人之间签订的《委托贷款总协议》、《委托贷款单项协议》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，当事人之间构成委托贷款法律关系。被告认为本案属于企业之间借贷，违反相关法律规定，属无效合同的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原告依约委托第三人向被告北影媒体学院发放了贷款2000万元，被告北影媒体学院除偿还部分利息外，其他本息未予偿还，构成违约，原告和第三人有权宣布合同提前到期，被告北影媒体学院应当从原告和第三人宣布合同提前到期之日起，按照逾期利率支付利息。被告纬基投资公司明知本案的借款实际发生在原告和被告北影媒体学院之间，并且愿意为该借款承担连带保证责任，其应当按照保证合同的约定对本案的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告北影媒体学院追偿。原告关于律师代理费的主张，符合合同约定和相关规定，并已经实际履行，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

当事人之间签订的《委托贷款总协议》、《委托贷款单项协议》、《保证合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，当事人之间构成委托贷款法律关系。被告认为本案属于企业之间借贷，违反相关法律规定，属无效合同的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原告依约委托第三人向被告北影媒体学院发放了贷款2000万元，被告北影媒体学院除偿还部分利息外，其他本息未予偿还，构成违约，原告和第三人有权宣布合同提前到期，被告北影媒体学院应当从原告和第三人宣布合同提前到期之日起，按照逾期利率支付利息。被告纬基投资公司明知本案的借款实际发生在原告和被告北影媒体学院之间，并且愿意为该

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第589号原告城发投资集团有限公司（原青岛经济技术开发区城市发展投资有限公司）。法定代表人余川，董事长。委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。委托代理人陈运强，系该公司员工。被告北京电影学院现代创意媒体学院。法定代表人李岩，院长。委托代理人李晓锋，系该学院法律顾问。被告深圳市纬基投资发展有限公司。法定代表人孙晓路，总经理。第三人交……