农村建房施工合同纠纷 （2015）廊民终字第683号

涉案房屋为一整体构建物，上诉人与案外人蒋克勤离婚后，均享有对该房屋的使用权，仅上诉人单方对该房屋提出质量诉讼，而蒋克勤不提起诉讼，属于诉讼主体不完整，上诉人的主体不适格。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人王云上诉称，上诉人属于涉案房屋共有权人，不能以蒋克勤放弃权利为由剥夺上诉人的诉权，因此，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市广阳区人民法院继续审理本案。本院经审理认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十二条、第七十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1902号民事裁定；二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案

涉案房屋为一整体构建物，上诉人与案外人蒋克勤离婚后，均享有对该房屋的使用权，仅上诉人单方对该房屋提出质量诉讼，而蒋克勤不提起诉讼，属于诉讼主体不完整，上诉人的主体不适格。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人王云上诉称，上诉人属于涉案房屋共有权人，不能以蒋克勤放弃权利为由剥夺上诉人的诉权，因此，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市广阳区人民法院继续审理本案。本院经审理认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。因此，原审法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第683号上诉人（原审原告）：王云。被上诉人（原审被告）：田永新。上诉人王云因与被上诉人田永新农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）廊广民初字第1902号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，涉案房屋为一整体构建物，上诉人与案外人蒋克勤离婚后，均享有对该房屋的……