财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民一终字第00631号

双方在承兑汇票交易过程中，经过了认真核实，且已交易完成。事隔一段时间后，上诉人又对之前的交易标的提出异议，应提供证据证明其现在提交的承兑汇票即是当时被上诉人提供的承兑汇票，现被上诉人不认可上诉人提供的该承兑汇票即是之前交易的标的，双方在交易过程中也没有书面记录和相关证据，故上诉人的证据不足以证明其主张成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由王晓文、白新兰承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　王志平审判员　　贾梅录二０一三年八月一日书记员　　王　琨 来源：

双方在承兑汇票交易过程中，经过了认真核实，且已交易完成。事隔一段时间后，上诉人又对之前的交易标的提出异议，应提供证据证明其现在提交的承兑汇票即是当时被上诉人提供的承兑汇票，现被上诉人不认可上诉人提供的该承兑汇票即是之前交易的标的，双方在交易过程中也没有书面记录和相关证据，故上诉人的证据不足以证明其主张成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由王晓文、白新兰承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　王志平审判员　　贾梅录二０一三年八月一日书记员　　王　琨 来源：

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00631号上诉人（原审原告）王晓文，无职业。上诉人（原审原告）白新兰，系原告王晓文岳母。以上二上诉人委托代理人温建朝、贾东龙，均为河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高建华。上诉人王晓文、白新兰因与被上诉人高建华财产损坏赔偿纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……