买卖合同纠纷 （2021）新23民终572号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供了《材料采购合同》以及实际向被告施工的6451工程一标段工地供应了钢材的出库单，该出库单上钢材已由宋中秋签收并实际用于被告承包施工的工程。被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，认为涉案工程以挂靠方式分包给陈明波。虽然经鉴定《材料采购合同》落款处“山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司”公章与被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司在工商部门备案的公章并非同一枚公章，“杨忠”的签名与原告提供的杨忠在工程项目领款单上的签名并非同一人书写，但被告认可其是系涉案工程承包方，其抗辩以挂靠方式分包给陈明波，却未提供任何证据来证实其将工程分包或转包给了陈明波，同时其认可指派了其员工杨忠在工程项目上负责施工质量和技术，即其参与了涉案工程的施工管理，而原告提供的钢材实际用于其承包的工程，虽然被告否认宋中秋有其授权管理项目，原告也没有证据证实宋中秋为被告的委托代理人，但被告并不否认宋中秋在工地上进行现场管理。原告是按照被告公司要求的流程订立合同，其并不具备辨别公章真伪及签名真伪的能力，在订立合同过程中已尽到了合理的

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并提供了《材料采购合同》以及实际向被告施工的6451工程一标段工地供应了钢材的出库单，该出库单上钢材已由宋中秋签收并实际用于被告承包施工的工程。被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，认为涉案工程以挂靠方式分包给陈明波。虽然经鉴定《材料采购合同》落款处“山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司”公章与被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司在工商部门备案的公章并非同一枚公章，“杨忠”的签名与原告提供的杨忠在工程项目领款单上的签名并非同一人书写，但被告认可其是系涉案工程承包方，其抗辩以挂靠方式分包给陈明波，却未提供

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终572号 上诉人（原审被告）：山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**浩翔西。 负责人：尹彬林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：文凯，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝军，新疆乌鲁木齐市天山区利成法律服务所。 被上诉人（原审原告）：乌……