加工合同纠纷 （2017）粤07民辖终284号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，但纺纱加工场要求罗福梅支付货款，纺纱加工场作为接收货币的一方，其所在地即江门市新会区为本案的合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。纺纱加工场选择合同履行地人民法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定。综上所述，罗福梅提出的管辖权异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回罗福梅对本案管辖权提出的异议。上诉人罗福梅上诉称：根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地：其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，但纺纱加工场要求罗福梅支付货款，纺纱加工场作为接收货币的一方，其所在地即江门市新会区为本案的合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。纺纱加工场选择合同履行地人民

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终284号上诉人（原审被告）：罗福梅，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：新会区三江镇传盛纺纱加工场。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江初中。经营者:李玉玲，该加工场厂长。上诉人罗福梅因与被上诉人新会区三江镇传盛纺纱加工场（以下简称“纺纱加工场”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院……