债权人代位权纠纷 （2014）攀民终字第123号

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的规定，赵航提起代位权诉讼，必须符合如下条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，赵航与周宗其之间的债权债务关系成立且合法有效，但周宗其与李祥超、佘贤国之间是否存在合法的债权债务关系，因李祥超、佘贤国对赵航以李祥超、佘贤国出具给周宗其的《借条》证明李祥超、佘贤国与周宗其之间存在合法债权债务关系这一主张不予认可，并以原有的债权债务关系双方已结算为由进行抗辩，而赵航亦无其他证据材料予以佐证，且周宗其未到庭答辩，综合全案的证据，法院认为周宗其与李祥超、佘贤国之间是否存在合法的债权债务关系尚需当事人确认，或通过诉讼或仲裁方式予以确认。因此，对赵航行使代位权要求李祥超、佘贤国支付借款24万元，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。周宗其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

根据《中华人民共和国合同法》第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条的规定，赵航提起代位权诉讼，必须符合如下条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，赵航与周宗其之间的债权债务关系成立且合法有效，但周宗其与李祥超、佘贤国之间是否存在合法的债权债务关系，因李祥超、佘贤国对赵航以李祥超、佘贤国出具给周宗其的《借条》证明李祥超、佘贤国与周宗其之间存在合法债权债务关系这一主张不予认可，并以原有的债权债务关系双方已结算为由进行抗辩

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）攀民终字第123号上诉人（原审原告）赵航，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李祥超，男，1968年9月2O日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佘贤国，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县……