共有纠纷 （2019）苏08民终1262号

繁荣街27号房屋系王某1夫妇出资所建，张某去逝后，原告对繁荣街27号房屋亦享有份额。王某峰因拆迁取得安置房，随后变卖安置房所得的价款，原告亦有权参与分配。原、被告及王某2和王某1共同协商后，原、被告签订的《协议》内容，意思表示真实，合法有效，予以采信。原告要求被告支付60万元于法有据，予以支持。被告辩称协议是受原告胁迫情况下签订，但对此未能提供充分证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王某峰于判决书生效之日起十日内一次性支付给原告王某菊60万元。案件受理费4900元(已减半收取)，由被告王某峰负担。二审经审理除确认一审法院查明的案件事实外，另查明，王某1与王氏在1960年离婚前，曾生育长子王某峰，次子王某东（已故），长女王某华。本案二审争议焦点为：1、上诉人与被上诉人于2017年10月7日签订的《协议》效力如何认定；2、是否应追加案外人王某1、王某华、王某2参与诉讼。关于上诉人与被上诉人于2017年10月7日签订的《协议》效力如何认定的问题。上诉人认为，

繁荣街27号房屋系王某1夫妇出资所建，张某去逝后，原告对繁荣街27号房屋亦享有份额。王某峰因拆迁取得安置房，随后变卖安置房所得的价款，原告亦有权参与分配。原、被告及王某2和王某1共同协商后，原、被告签订的《协议》内容，意思表示真实，合法有效，予以采信。原告要求被告支付60万元于法有据，予以支持。被告辩称协议是受原告胁迫情况下签订，但对此未能提供充分证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王某峰于判决书生效之日起十日内一次性支付给原告王某菊60万元。案件受理费490

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1262号上诉人（原审被告）：王某峰，男，1958年5月28日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某菊，女，1972年8月9日出生，汉族，务工，住广东省广州市海珠区。上诉人王某峰因与被上诉人王某菊共有纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（20……