提供劳务者受害责任纠纷 （2015）楚中民一终字第658号

赵宗德提交的保单能证明其为王乃瑜购买保险，本院予以采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案是否应当追加中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“太保元谋公司”）为本案被告。二、本案是否应当重新鉴定。针对争议焦点一，本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。对于遗漏必要共同诉讼人的，人民法院应当追加。本案中，赵宗德主张其已为王乃瑜购买保险，应当追加太保元谋公司为本案被告的上诉请求，因赵宗德与太保元谋公司间的法律关系为保险合同关系，双方间的诉讼标的为保险合同确立的权利义务，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，即本案的法律关系为侵权责任关系，诉讼标的为侵权行为下产生的权利义务，与保险合同关系中的诉讼标的不是共同的，故本案不应将两种不同的法律关系纳入一并审理，即不应追加太保元谋公司为本案的被告，上诉人赵宗德可以另案主张其对太保元谋公司的权利。原审未予追加太保元谋公司并无不当，二审应予维持。针对争议焦点二，本院认为：根

赵宗德提交的保单能证明其为王乃瑜购买保险，本院予以采信。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案是否应当追加中国太平洋财产保险股份有限公司元谋县支公司（以下简称“太保元谋公司”）为本案被告。二、本案是否应当重新鉴定。针对争议焦点一，本院认为：必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。对于遗漏必要共同诉讼人的，人民法院应当追加。本案中，赵宗德主张其已为王乃瑜购买保险，应当追加太保元谋公司为本案被告的上诉请求，因赵宗德与太保元谋公司间的法律关系

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第658号上诉人（原审被告）赵宗德，男，1974年2月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）王乃瑜，男，1969年2月5日生，汉族。委托代理人杨本华（系王乃瑜的妹夫），男，1966年7月20日生，汉族，大学文化，中学教师。上诉人赵宗德因与被上诉人王乃瑜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第421……