民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第890号

被告张洪超于2010年11月11日借原告现金45000元并亲自为原告出具了借条，原告与被告张洪超之间形成合法有效的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。该笔借款虽约定了滞纳金，但未约定还款期限，原告要求自2011年9月9日向有关部门追究被告张洪超的相关责任时始按同期银行贷款利率赔偿利息失，该请求符合双方约定，原审法院予以支持。2010年6月11日张际远作为借款人、被告张洪超作为担保人向原告借款35000元，该借款并未约定担保方式和范围，依照法律规定被告张洪超应对该借款本金及利息等全部债务承担连带担保责任，原告在庭审中只要求被告张洪超偿还，不要求张际远承担还款责任，该要求符合法律规定，原审法院予以支持。该笔借款虽约定了滞纳金，但原告要求自借款期限届满的次日即2010年7月11日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，该请求不超出双方约定的损失计算办法，符合法律规定，原审法院予以支持。原告提交的借条只有被告张洪超的个人签名，没有第二、三被告的任何公章，第二、三被告对该借款不知情也不予认可，原告提交的受害人明细表、控告书、时某甲书写的证明并不能证实被告张洪超的借款行为系第二、三被告的

被告张洪超于2010年11月11日借原告现金45000元并亲自为原告出具了借条，原告与被告张洪超之间形成合法有效的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。该笔借款虽约定了滞纳金，但未约定还款期限，原告要求自2011年9月9日向有关部门追究被告张洪超的相关责任时始按同期银行贷款利率赔偿利息失，该请求符合双方约定，原审法院予以支持。2010年6月11日张际远作为借款人、被告张洪超作为担保人向原告借款35000元，该借款并未约定担保方式和范围，依照法律规定被告张洪超应对该借款本金及利息等全部债务承担连带担保责任，原告在庭审中只要求被告张洪超偿还，不要求张际远承担还款责任，该要求符合法律规

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第890号上诉人（原审原告）ＸＸ曦，城镇居民。委托代理人王品强，农民。被上诉人（原审被告）张洪超。被上诉人（原审被告）新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人于兆国，山东同成律师事务所律师。委托代理人万，新泰市天宝信用社副主任。被上诉人（原审被告）新泰市农村信用合作联社天宝信用社。负责人王松吉，该信用社主任。委……