合伙协议纠纷 （2017）沪01民申269号

马云捷不同意审计双方的账目应承担审计不能的后果，但对于不利的后果却归于其，马云捷于二审期间虽同意对账，但拒不提供相关数据，导致无法对账，二审法院未督促马云捷提供，反而驳回了其诉求，均属于适用法律错误，没有适度使用自由裁量权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一审判决第二、三、四项及二审判决，裁定再审。马云捷提交意见称，不同意张欣伟的再审申请。马云捷申请再审称，1、其有新的证据可以证明其与张欣伟解散时已经对双方的财产进行了清算；2、一、二审判决认定张欣伟的出资与实际不符，所采信的证据不足以证明张欣伟的出资额；一、二审关于马云捷与张欣伟合伙期间共同支出的认定存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。张欣伟提交意见称，不同意马云捷的再审申请。本院审查中，马云捷提供“QQ聊天记录截图（一）”、“QQ聊天记录截图（二）”、“QQ聊天记录截图（三）”、“《清算明细-阿瑟-修改稿小倪版》”、“《招商银行户口历史交易明细表》（马云捷、毛某）”各一份作为新的证据，证明其与张欣伟在结束合作

马云捷不同意审计双方的账目应承担审计不能的后果，但对于不利的后果却归于其，马云捷于二审期间虽同意对账，但拒不提供相关数据，导致无法对账，二审法院未督促马云捷提供，反而驳回了其诉求，均属于适用法律错误，没有适度使用自由裁量权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销一审判决第二、三、四项及二审判决，裁定再审。马云捷提交意见称，不同意张欣伟的再审申请。马云捷申请再审称，1、其有新的证据可以证明其与张欣伟解散时已经对双方的财产进行了清算；2、一、二审判决认定张欣伟的出资与实际不符，所采信的证据不足以证明张欣伟的出资额；一、二审关于马云捷与张欣伟合伙期间共同支出

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张欣伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马云捷，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人张欣伟因与再审申请人马云捷合伙协议纠……