不当得利纠纷 （2016）浙01民终4253号

不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益，由孙晓静、吴一飞的举证证据来看，双方素有经济往来，孙晓静称因与吴一飞女儿吴某交好故将车贷取得的30万元让汽车销售公司转账给吴一飞，但如果该款没有归还，很难解释为什么在此之后孙晓静又会在2014年3月27日向吴某借款并出具50万的借条，且在吴某起诉要求她归还50万元的诉讼中，会称向吴某丈夫贾晋博转账的58.7万元中有8.7万元是归还之前的债务。综上，对孙晓静向吴一飞主张不当得利返还的诉请，认为依据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙晓静的诉讼请求。案件受理费6337元，因本案适用简易程序，减半收取3168.5元，保全费2070元，由孙晓静负担（已缴）。宣判后，孙晓静不服，向本院提起上诉称：一、关于事实认定部分。一审法院认为由上诉人与被上诉人的举证情况来看，双方之间素有经济往来，系认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人之间从无经济往来，本案现有证据可证实的几个经济往来的关系为：1、被上诉人之女吴某与吴国强之间的民间借贷,即被上诉人所提供证

不当得利是指没有法律上的根据，使他人遭受损失而自己获得利益，由孙晓静、吴一飞的举证证据来看，双方素有经济往来，孙晓静称因与吴一飞女儿吴某交好故将车贷取得的30万元让汽车销售公司转账给吴一飞，但如果该款没有归还，很难解释为什么在此之后孙晓静又会在2014年3月27日向吴某借款并出具50万的借条，且在吴某起诉要求她归还50万元的诉讼中，会称向吴某丈夫贾晋博转账的58.7万元中有8.7万元是归还之前的债务。综上，对孙晓静向吴一飞主张不当得利返还的诉请，认为依据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙晓静的诉讼请

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4253号上诉人（原审原告）孙晓静，女，1984年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴一飞，男，1956年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人伍琴，浙江天富律师事务所律师。上诉人孙晓静因与被上诉人吴一飞不当得利纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（20……