合伙协议纠纷 （2017）湘11民终1085号

本案属合伙协议纠纷。原、被告签订的《宁道、道贺高速公路建材供应联营合同》是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照该协议的约定履行各自的权利与义务。本案双方争议的焦点为：一、原、被告未能结算合伙账务的责任问题；二、被告方出资的金额问题；三、待摊费用的承担问题；四、税金的承担问题；五、利润的分配问题。六、被告占用原告资金的利息问题。根据双方提供的证据和查明的事实，法院作以下认定：一、关于未能结算合伙账务，原、被告均有一定的责任。被告管理合伙账目，未经协商即将财务账目带走，致使不能结算。原告将收回的部分货款存入私人账户，有悖双方约定；二、关于被告方出资的金额，根据鉴定意见书，被告方出资227万本金有双方的会计凭证可查，且原告没有其他证据否定该出资金额，故被告出资227万元的金额应予认定；三、关于待摊费用的承担，因双方的合同约定不明，且在合同的实际履行中随意性较大，对待摊费用183,433元难以区分由哪方承担，应以各承担50%为宜，即原、被告各承担91,716.5元；四、关于税金的承担：（1）被告提供的2009年1至5月当时挂靠华润公司，2009年4月13日交

本案属合伙协议纠纷。原、被告签订的《宁道、道贺高速公路建材供应联营合同》是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。原、被告双方应当按照该协议的约定履行各自的权利与义务。本案双方争议的焦点为：一、原、被告未能结算合伙账务的责任问题；二、被告方出资的金额问题；三、待摊费用的承担问题；四、税金的承担问题；五、利润的分配问题。六、被告占用原告资金的利息问题。根据双方提供的证据和查明的事实，法院作以下认定：一、关于未能结算合伙账务，原、被告均有一定的责任。被告管理合伙账目，未经协商即将财务账目带走，致使不能结算。原告将收回的部分货款存入私人账户，有悖双方约定；二、关于被告方出资的金额，根据鉴

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1085号上诉人（原审被告）：李建德。被上诉人（原审原告）：熊义伟。原审被告：韩律明。委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师（特别授权）。上诉人李建德因与被上诉人熊义伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民重初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年……