证券交易合同纠纷 （2019）赣01民初799号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案一方当事人为二人以上，诉讼标的为同一种类，属普通共同诉讼，如果主体合并审理，应征得当事人同意，现上海银行股份有限公司不同意本案合并审理，因此，本案不符合合并审理的条件。诉的客体合并，应将不同诉讼请求的标的额相加计算案件的诉讼标的额。原告请求世行大通公司兑付合伙企业到期投资款本金500万元以及未支付收益34583.33元，支付世行大通德丰票据私募基金到期投资款本金200万元以及收益5万元，返还世行大通德金票据私募基金未到期投资款本金300万元以及预期收益7.5万元，其中德丰票据私募基金合同与世行大通德金票据私募基金合同诉的主体不完全相同（前者基金托管人为恒丰银行股份有限公司，后者基金托管人为上海银行股份有限公司北京分行），任一私募基金合同与入伙协议可以合并审理的诉讼请求标的额之和均不到1000万元，未达到本院受理一审民商事案件标的额为1000万元以上的管辖规定，不属于本院管辖。故此，本案应驳回原告的起诉，原告可以向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案一方当事人为二人以上，诉讼标的为同一种类，属普通共同诉讼，如果主体合并审理，应征得当事人同意，现上海银行股份有限公司不同意本案合并审理，因此，本案不符合合并审理的条件。诉的客体合并，应将不同诉讼请求的标的额相加计算案件的诉讼标的额。原告请求世行大通公司兑付合伙企业到期投资款本金500万元以及未支付收益34583.33元，支付世行大通德丰票据私募基金到期投资款本金200万元以及收益5万元，返还世行大通德金票据私募基金未到期投资款本金300万元以及预期收益7.5万元，其中德丰票据私募基金合同与世行大通德金票据私募基金合同诉的主体不完全相同（前者

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初799号 原告：杨俊，女，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨曙，湖南琼武律师事务所律师。 被告：江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室，统一社会信用代码：91360125332954310E。 法定代表人：吕灵斐，总经理。 被告：世……