承揽合同纠纷 （2014）成民终字第2475号

科特公司与迪源公司签订的《合同协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律规定，系有效合同。根据合同协议书的内容，科特公司承包的工程内容包括了3、4号厂房。因科特公司与中科能公司签订分包合同，将4号厂房的施工分包给中科能公司，且科特公司、迪源公司、中科能公司关于4号厂房的合同纠纷也在原审法院审理，故本案只审理科特公司直接承建的3号厂房所涉争议。关于科特公司的本诉请求，原审法院认为，科特公司完成了约定的3号厂房施工，并将3号厂房和中科能公司分包并施工完毕的4号厂房一并移交给迪源公司使用。迪源公司也确认其已实际使用工程的事实。根据科特公司陈述，交付使用的时间是2009年5月20日，迪源公司虽然否认该时间，但并未说明其实际使用时间，故原审法院对科特公司陈述的时间予以确认。根据查明的事实，3、4号厂房的合同价款采用固定总价合同方式确定，合同价为9995650.5元，其中科特公司与中科能公司签订的分包合同约定4号厂房分包价款为2800000元，由此3号厂房的固定总价应为7195650.5元。根据鼎鑫公司鉴定结论，3号厂房增加工程量部分的造价为929725元，科特公司认可双方争议的造价中

科特公司与迪源公司签订的《合同协议书》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律规定，系有效合同。根据合同协议书的内容，科特公司承包的工程内容包括了3、4号厂房。因科特公司与中科能公司签订分包合同，将4号厂房的施工分包给中科能公司，且科特公司、迪源公司、中科能公司关于4号厂房的合同纠纷也在原审法院审理，故本案只审理科特公司直接承建的3号厂房所涉争议。关于科特公司的本诉请求，原审法院认为，科特公司完成了约定的3号厂房施工，并将3号厂房和中科能公司分包并施工完毕的4号厂房一并移交给迪源公司使用。迪源公司也确认其已实际使用工程的事实。根据科特公司陈述，交付使用的时间是2009年5月20日，迪源公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2475号上诉人（原审被告，反诉原告）迪源光电股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路***号。法定代表人吴志宏，董事长。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李小兆，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖北省应城市。系该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）四川科特空调净化有限责任公司。住所地：成都市锦江区书院……