产品销售者责任纠纷 （2021）吉03民终104号

一、本案的法律关系分析。于成龙为筹备婚礼，在花炮经销处购买烟花爆竹与花炮经销处之间构成买卖合同关系，同时基于烟花爆竹的使用，形成消费者与经营者之间在使用商品过程中人身、财产不受损害的法律关系。安成成受邀参加婚礼，在本人无法定义务情况下帮助燃放烟花鞭炮与于成龙之间形成帮工关系。燃放烟花过程中，由于烟花致人损害，形成了受害人与产品销售者之间的特殊侵权法律关系。由于本案直接产生损害后果的原因是产品致人损害，故此本案案由应为产品销售者责任纠纷。二、案涉的烟花是否存在缺陷。《烟花爆竹安全与质量GB10631-2013》是烟花爆竹产品的通用要求，根据《烟花爆竹安全与质量GB10631-2013》5.7燃放性能，5.7.3，“发射升空产品的发射偏斜角应≤22.5°”5.7，8“产品燃放时不应出现倒筒、散筒、低炸现象。”以及《中华人民共和国产品质量法》第六十条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”根据现场录像，本案的艳阳天烟花在点燃后出现发射斜角明显超过22.5°，而开门红烟花在点燃后出现散筒、低

一、本案的法律关系分析。于成龙为筹备婚礼，在花炮经销处购买烟花爆竹与花炮经销处之间构成买卖合同关系，同时基于烟花爆竹的使用，形成消费者与经营者之间在使用商品过程中人身、财产不受损害的法律关系。安成成受邀参加婚礼，在本人无法定义务情况下帮助燃放烟花鞭炮与于成龙之间形成帮工关系。燃放烟花过程中，由于烟花致人损害，形成了受害人与产品销售者之间的特殊侵权法律关系。由于本案直接产生损害后果的原因是产品致人损害，故此本案案由应为产品销售者责任纠纷。二、案涉的烟花是否存在缺陷。《烟花爆竹安全与质量GB10631-2013》是烟花爆竹产品的通用要求，根据《烟花爆竹安全与质量GB10631-2013》5.7燃放

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终104号上诉人（原审被告）：四平新型工业化经济开发区宏升花炮经销处一店。负责人：刘宇驰，该店经理。委托诉讼代理人：付晓兰、韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安成成，男，1993年1月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：倪秀娟（安成成母亲），现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：衣静，吉林英诚律师事务……