买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第963号

本案系买卖合同纠纷，主要争议问题是双方于2014年11月6日签订购销协议书前的砖款是否应由王徵全支付。双方签订的购销协议书上明确载明王徵全指定王占（战）营为收货人，澳瑞得公司提供的2014年11月6日前后的砖块销售发货单和砖块收到条上均显示收货人为王占营。原审曾向王徵全明确释明让其通知王占营到庭说明情况，但王徵全未通知王占营到庭说明情况，故王徵全应承担相应法律后果。故原审依据查明事实确认王徵全应向澳瑞得公司支付相应转款和违约金适当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，王徵全的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3926元，由王徵全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　韦艳歌助理审判员　　李华亮二〇一五年十二月九日书　记　员　　张　苗 关注

本案系买卖合同纠纷，主要争议问题是双方于2014年11月6日签订购销协议书前的砖款是否应由王徵全支付。双方签订的购销协议书上明确载明王徵全指定王占（战）营为收货人，澳瑞得公司提供的2014年11月6日前后的砖块销售发货单和砖块收到条上均显示收货人为王占营。原审曾向王徵全明确释明让其通知王占营到庭说明情况，但王徵全未通知王占营到庭说明情况，故王徵全应承担相应法律后果。故原审依据查明事实确认王徵全应向澳瑞得公司支付相应转款和违约金适当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，王徵全的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第963号上诉人（原审被告）王徵全，男，1965年4月15日生。委托代理人任二涛，河南省上蔡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）南阳澳瑞得新型建材有限公司。法定代表人刘艳伟，董事长。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。上诉人王徵全与被上诉人南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）买卖合同纠纷一案，王徵全原审诉请：澳瑞……