侵占 （2019）川08刑终字125号

上诉人广元市利州区供销合作社联合社起诉被上诉人袁某证据不足。上诉人关于“被上诉人袁某的行为已构成侵占罪”的上诉理由，经审理查明，上诉人因自己的资产拍卖与袁某之间形成104万元的债权债务关系，上诉人已就该债权债务向广元市利州区人民法院提起诉讼，并经广元市利州区人民法院审判，利州区人民法院作出（2017）川0802民初514号民事判决书对此予以确认，并判决袁某给付上诉人拍卖价款104万元及利息损失。上诉人广元市利州区供销合作社联合社与被上诉人袁某之间因民商事活动中形成的欠款，是一般民事债权债务关系，不属于刑法调整的范围。同时，上诉人广元市利州区供销合作社联合社所提供证据不足证明被上诉人袁某的行为构成侵占罪，一审裁定认定事实准确、审判程序合法，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人广元市利州区供销合作社联合社所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长　柏　舸 审判员　师德雄 审判员　马玉春 二〇一九年十一月八日 书记员　苗夏菲

上诉人广元市利州区供销合作社联合社起诉被上诉人袁某证据不足。上诉人关于“被上诉人袁某的行为已构成侵占罪”的上诉理由，经审理查明，上诉人因自己的资产拍卖与袁某之间形成104万元的债权债务关系，上诉人已就该债权债务向广元市利州区人民法院提起诉讼，并经广元市利州区人民法院审判，利州区人民法院作出（2017）川0802民初514号民事判决书对此予以确认，并判决袁某给付上诉人拍卖价款104万元及利息损失。上诉人广元市利州区供销合作社联合社与被上诉人袁某之间因民商事活动中形成的欠款，是一般民事债权债务关系，不属于刑法调整的范围。同时，上诉人广元市利州区供销合作社联合社所提供证据不足证明被上诉人袁某的行为构

四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川08刑终字125号 上诉人（原审自诉人）广元市利州区供销合作社联合社，地址：广元市利州区宝轮镇西路。 法定代表人张国晴。 委托代理人徐忠成、黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理自诉人广元市利州区供销合作社联合社诉袁某侵占罪一案，于2019年8月30日作出（2019）川0802刑初397号刑事裁定书，驳回……