金融借款合同纠纷 （2019）鲁09执复39号

本案的争议焦点为恒泰公司剩余抽逃出资范围实际金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。新泰市人民法院（2015）新民初字4125号民事判决认定恒泰公司有抽逃出资的行为，恒泰公司应在抽逃出资1100万元本息范围内对华泰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，泰安中院已经生效的（2016）鲁09民终2909号民事判决，维持了上述判决，证实恒泰公司抽逃出资金额为1100万元。恒泰公司提供的证据证明其实际在抽逃出资范围内已履行的补充赔偿责任为3302740元，扣除已履行部分后，剩余抽逃出资范围金额实际应为7697260元。故，恒泰公司异议称其剩余抽逃出资范围内责任金额为1697260元，与事实不符。肥城市人民法院（2018）执恢382号执行通知书责令恒泰公司偿还民丰银行借款本金利息500万元，应在恒泰公司剩余抽逃出资金额7697260元的范围内。综上所述，异议人恒泰公司异议请求理由不成立，裁定：驳回异议人青岛恒泰房地产开发有限公司的异议请求。 恒泰公司向本院申请复议称

本案的争议焦点为恒泰公司剩余抽逃出资范围实际金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。新泰市人民法院（2015）新民初字4125号民事判决认定恒泰公司有抽逃出资的行为，恒泰公司应在抽逃出资1100万元本息范围内对华泰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，泰安中院已经生效的（2016）鲁09民终2909号民事判决，维持了上述判决，证实恒泰公司抽逃出资金额为1100万元。恒泰公司提供的证据证明其实际在抽逃出资范围内已履行的补充赔偿责任为3302740元，扣除已履行部分后

山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复39号 复议申请人（异议人、被执行人）：青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司），住所地：青岛市市**辽宁路**。 法定代表人：衣长江，总经理。 申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住，住所地：肥城市泰临路南园西街西。 法定代表人：徐小强，董事长。 委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。 被执行人：……