买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1274号

《美容养生项目服务协议》、《美容养生费用结算》的内容、项目、金额都不一致，郑荔月主张两者的金额有部分是重复计算的，并无相应的依据，郑荔月对于其主张也未提供证据予以证明。郑荔月主张杨黎洁在签订《美容养生项目服务协议》、《美容养生费用结算》后去消费过，杨黎洁表示可能消费过（具体记不清了），杨黎洁、郑荔月均未就杨黎洁的相关消费情况提供相应的证据证明，一审法院酌情根据案件的实际情况扣除部分消费金额。根据杨黎洁支付的美容养生服务费用中的部分款项的去向，以及郑荔月自其个人账户退给杨黎洁20,000元的情况，在实际经营中，郑荔月与妍姿公司已实际混同，对于杨黎洁要求郑荔月与妍姿公司共同承担责任的主张，应予支持。故对于杨黎洁的诉请1、3，应予支持。就杨黎洁的诉请2，如上所述，在酌情扣除相关金额后予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、解除杨黎洁、郑荔月于2015年4月18日签订的《美容养生项目服务协议》；二、郑荔月、上海妍姿美容有限公司于判决生效之日起十五日内共同返还杨黎洁美容养生费60,000元；三、郑荔月、上海妍姿

《美容养生项目服务协议》、《美容养生费用结算》的内容、项目、金额都不一致，郑荔月主张两者的金额有部分是重复计算的，并无相应的依据，郑荔月对于其主张也未提供证据予以证明。郑荔月主张杨黎洁在签订《美容养生项目服务协议》、《美容养生费用结算》后去消费过，杨黎洁表示可能消费过（具体记不清了），杨黎洁、郑荔月均未就杨黎洁的相关消费情况提供相应的证据证明，一审法院酌情根据案件的实际情况扣除部分消费金额。根据杨黎洁支付的美容养生服务费用中的部分款项的去向，以及郑荔月自其个人账户退给杨黎洁20,000元的情况，在实际经营中，郑荔月与妍姿公司已实际混同，对于杨黎洁要求郑荔月与妍姿公司共同承担责任的主张，应予支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1274号上诉人（原审被告）：郑荔月，女，1971年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佘荣森，上海申通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨黎洁，女，1973年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。原审第三人：上海妍姿美容有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路10……