工伤保险待遇纠纷 （2014）泰民四终字第125号

原告系被告处职工，在下班回家途中遭遇交通事故受伤，被依法认定为工伤，并对劳动功能障碍程度、生活自理障碍程度进行了鉴定，事实清楚，予以采信。被告作为用人单位已为原告依法缴纳了工伤保险，原告应当依法享受相关保险待遇。原告虽主张被告中断过原告的工伤保险费，但根据被告提供的相关证据，原告主张与事实不符，不予支持。关于原告要求解除劳动关系的请求，因原告在提起仲裁时亦要求解除，而本案系原被告间关于工伤保险待遇的纠纷案件，应根据法律规定按照劳动争议案件进行处理，且被告在仲裁、诉讼中均同意解除劳动关系，综上，原被告间的劳动关系自2013年8月12日解除；被告关于原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条及《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条的相关规定，以上费用应由工伤保险基金予以支付，对原告的上述请求，不予支持；对于原告主张的一次性伤残就业补助金119988元，符合法律规定，予以支持，该款项应由用人单位即被告支付；对于原告主张的交通费，确定为2000元，超出部分不予支持，该款应由被告予以支付；对于原告主张的停工留薪期工资、护理费，

原告系被告处职工，在下班回家途中遭遇交通事故受伤，被依法认定为工伤，并对劳动功能障碍程度、生活自理障碍程度进行了鉴定，事实清楚，予以采信。被告作为用人单位已为原告依法缴纳了工伤保险，原告应当依法享受相关保险待遇。原告虽主张被告中断过原告的工伤保险费，但根据被告提供的相关证据，原告主张与事实不符，不予支持。关于原告要求解除劳动关系的请求，因原告在提起仲裁时亦要求解除，而本案系原被告间关于工伤保险待遇的纠纷案件，应根据法律规定按照劳动争议案件进行处理，且被告在仲裁、诉讼中均同意解除劳动关系，综上，原被告间的劳动关系自2013年8月12日解除；被告关于原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第125号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人郭玉梅，女，1966年9月16日出生，汉族，系刘某之母。委托代理人宋丽平，山东泰诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安永强板业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街666号。法定代表人张义翠，董事长。委托代理人苑承林。上诉人刘某因与被上诉人泰安永强板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不……