民间借贷纠纷 （2017）苏07民终4432号
裁判要旨
“涉案苍梧新华苑项目工程是同中四冶公司承建，中四冶公司因承建该工程需要对外设立了苍梧新华苑项目部，苍梧新华苑项目部又因该工程需要而向丁东借款”系事实认定错误。中四冶公司将苍梧新华苑项目发包给田作军后，并未授权其成立分支机构，更未授权其对外借款，就本案证据看，也无证据证明该笔借款的实际用途。二、本案涉及刑事案件，应当驳回起诉或中止审理。本案实际借款人为田作军，借条亦是田作军本人书写，中四治公司的公章亦是其本人加盖，中四冶公司自始至终对此不知情，该行为应认定为田作军个人行为，此外，田作军伪造公司印章并用于以公司名义借贷，其在公安机关卷宗里已交待犯罪事实，伪造的印章在海州区检察院已认定伪造，已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉或中止审理。三、一审允许原告撤回对田作军的起诉，导致本案的合同一方主体不完整，按照一审法院判决，合同的借贷关系建立在出借方丁东与共同借款人田作军、四冶公司，田作军与原四冶公司连云港分公司是作为共同借款人，但一审丁东撤回了对田作军的起诉，因此，被告的主体是不完整的，一审程序违法。四、一审判决上诉人承担责任的原因是：因为原四冶连云港分公司是共同借款之一，但一审判决已经查明原四冶连
摘要
丁东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4432号上诉人（原审）被告:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰、张雁，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁东,男,1989年7月6日出生,汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。上诉人中……