仓储合同纠纷 （2015）深中法商终字第1821号

李望洋、永前装卸公司虽然未签订书面仓储合同，但李望洋向永前装卸公司缴纳仓储费、装卸费，永前装卸公司收取该费用并负责看管，与其他系列案件的情况基本相同，故原审法院认定双方存在仓储合同关系。本案争论的焦点为：一、该货物损失由谁承担责任。分析造成此次水损事故的原因有以下几点：1、李望洋及永前装卸公司没有对暴雨进行有效的预防。2014年5月11日因暴雨导致水面急速上升之前，深圳地区已经处于多雨时节，且深圳市气象局多次发出暴雨红色预警信号，但李望洋及永前装卸公司并未予以足够重视，未提前做好货物的转移或安全防范工作，永前装卸公司虽然在水损事故发生时通知了李望洋并进行了抢救，但未能阻止损失的发生；2、李望洋存储货物的特殊性。李望洋存储的货物多轻钛白粉、碳酸钙等化工原料，被水浸泡后极易造成价值贬损，对存储位置的防水性要求较高。本次水损事故的原因，固然存在降雨过大的自然原因，但该并非不可预见和不可避免的，永前装卸公司认为属于不可抗力的理由，原审法院不予支持。李望洋存储的货物为宜潮湿变质的化工品，也应对货物存储的仓库进行更高要求，李望洋及永前装卸公司在深圳地区连续普降暴雨时，明知仓库位置低洼但未要求转移或

李望洋、永前装卸公司虽然未签订书面仓储合同，但李望洋向永前装卸公司缴纳仓储费、装卸费，永前装卸公司收取该费用并负责看管，与其他系列案件的情况基本相同，故原审法院认定双方存在仓储合同关系。本案争论的焦点为：一、该货物损失由谁承担责任。分析造成此次水损事故的原因有以下几点：1、李望洋及永前装卸公司没有对暴雨进行有效的预防。2014年5月11日因暴雨导致水面急速上升之前，深圳地区已经处于多雨时节，且深圳市气象局多次发出暴雨红色预警信号，但李望洋及永前装卸公司并未予以足够重视，未提前做好货物的转移或安全防范工作，永前装卸公司虽然在水损事故发生时通知了李望洋并进行了抢救，但未能阻止损失的发生；2、李望洋

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1821号上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市永前装卸有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖上大街****，组织机构代码777154041。法定代表人邓泽前，总经理。委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）李望洋，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址湖南省……