民间借贷纠纷 （2019）苏06民辖65号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告的经常居住地及合同履行地均不在如东县，因而本案不属于该院管辖，于2019年4月25日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。 2019年6月14日，南通市通州区人民法院以本案不属于该院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案中双方当事人没有签订书面借款合同，仅有借条一份，本案原告起诉被告偿还借款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应以时建君所在地为合同履行地。根据上述司法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原告时建君的户籍地为如东县。虽然其自称经常居住地为南通市崇川区，但其未能提供暂住证或派出所、居委会的相关证明，其提供的房屋租赁合同也是开办培训机构用的租赁合同，所以本案应当以其户籍所在地即如东县为其所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省如东县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长　　吴勇军

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告的经常居住地及合同履行地均不在如东县，因而本案不属于该院管辖，于2019年4月25日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。 2019年6月14日，南通市通州区人民法院以本案不属于该院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案中双方当事人没有签订书面借款合同，仅有借条一份，本案原告起诉被告偿还借款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应以时建君所在地为合同履行地。根据上述司法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖65号 原告：时建君，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，暂住江苏省南通市崇川区。 被告：于小恒，女，1993年1月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告时建君与被告于小恒民间借贷纠纷一案，江苏省如东县人民法院于2019年3月28日立案。 原告时建君诉称，被告于2017年11月29日向原告借款人民币30……