农村土地承包合同纠纷 （2015）南民二终字第00047号

仝照山持有与唐河县昝岗乡枣林屯村委于1998年签订的土地承包合同，该合同中对仝照山所承包的土地位置及面积都有明确约定，其中包含本案所争议的1.45亩土地，故仝照山依照法律规定享有该1.45亩土地的承包经营权。仝照宪上诉称该承包合同虚假，但并未提交证据证明，本院不予支持。仝照山于2000年起不再耕种该块土地，仝照山与仝照宪对仝照宪是为何耕种该块土地的说法不一致，也均未提交证据证明其主张，仝照宪无证据证明仝照山所持有的土地承包合同已被终止，故该1.45亩土地的承包经营权应归谁所有仍应以承包合同为准。仝照宪上诉称是组里将该块土地交给其耕种，但村组既未与仝照宪签订新的土地承包合同，也未按照法定程序对承包地进行调整，故仝照宪并未取得该块土地的承包经营权。本案系仝照山与仝宪之间关于土地承包的纠纷，村组既未重新签订新的承包合同，仝照宪也无证据证明村组参与了该块土地的调整，故仝照宪关于漏列村组为当事人的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人仝照宪负担。本

仝照山持有与唐河县昝岗乡枣林屯村委于1998年签订的土地承包合同，该合同中对仝照山所承包的土地位置及面积都有明确约定，其中包含本案所争议的1.45亩土地，故仝照山依照法律规定享有该1.45亩土地的承包经营权。仝照宪上诉称该承包合同虚假，但并未提交证据证明，本院不予支持。仝照山于2000年起不再耕种该块土地，仝照山与仝照宪对仝照宪是为何耕种该块土地的说法不一致，也均未提交证据证明其主张，仝照宪无证据证明仝照山所持有的土地承包合同已被终止，故该1.45亩土地的承包经营权应归谁所有仍应以承包合同为准。仝照宪上诉称是组里将该块土地交给其耕种，但村组既未与仝照宪签订新的土地承包合同，也未按照法定程序对承

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00047号上诉人（原审被告）仝照宪，又名仝照献，男。委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仝照山，男。委托代理人李建伟，男。上诉人仝照宪与被上诉人仝照山为农村土地承包合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……