买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终257号

被告将已经抵押的车辆，非法出卖给原告，侵犯了抵押权人中信银行股份有限公司上海五牛城支行的合法权益，原、被告之间的买卖抵押车辆的合同关系，应当认定为无效。被告从原告处所得的卖车款84.5万元，应当返还给原告。因原告在明知涉案车辆已被抵押的情况下，仍然出卖该车，应当承担合同无效的过错责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告的书面辩解理由，与事实不符，没有事实和法律依据，一审法院依法不予采信，因被告在答辩状中提出的管辖问题已经超过异议期限且双方有明确约定，故一审法院对此不予审查。综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告孙伟与被告邢志国于2020年5月8日签订的《债权转让车辆转质、押协议》无效；二、被告邢志国于本判决书生效后十日内返还给原告孙伟购车款845,000元及利息损失（以845,000元为基数，自2020年5月8日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；三、被告邢志国于本判决书生效后十日内支付给原告孙伟支出

被告将已经抵押的车辆，非法出卖给原告，侵犯了抵押权人中信银行股份有限公司上海五牛城支行的合法权益，原、被告之间的买卖抵押车辆的合同关系，应当认定为无效。被告从原告处所得的卖车款84.5万元，应当返还给原告。因原告在明知涉案车辆已被抵押的情况下，仍然出卖该车，应当承担合同无效的过错责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告的书面辩解理由，与事实不符，没有事实和法律依据，一审法院依法不予采信，因被告在答辩状中提出的管辖问题已经超过异议期限且双方有明确约定，故一审法院对此不予审查。综上所述，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终257号上诉人（原审被告）：邢志国，男，1977年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人邢志国因与被上诉人孙伟买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3371号民事判决，向……