承揽合同纠纷 （2017）陕01民终3494号

上诉人提交的证据是上诉人与另一主体的法律关系，与本案无关是错误的。二、原审法院适用法律错误：原审法认为上诉人提交的证据超过举证期限，但没有履行法定程序责令上诉人说明理由，审理程序不规范，严重侵害了上诉人的合法权益。袁泉答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。袁泉向原审法院起诉请求：1、洪君良支付袁泉工程款142250元，并按照月利率2%支付利息（利息自2016年3月31日计算至洪君良实际给付之日），暂计至2016年5月31日为5690元；2、本案诉讼费由洪君良承担。事实与理由：其与洪君良于2014年12月27日签订《石材干挂协议》，约定由其对洪君良位于西安市未央区凤锦路58号的西安市沣惠渠管理中心项目进行石材干挂施工。后其依约完成工程，但洪君良未支付工程款。经多次催要，洪君良支付部分工程款，并于2016年3月1日对剩余工程款写下欠条，承认下欠工程款142250元，保证2016年3月30日前付清，若逾期支付，则按照月息3%支付利息。后洪君良未按期支付。原审法院经审理查明，袁泉、洪君良于2014年12月27日签订《石材干挂协议》，约定由袁泉对洪君良承包的位于西安

上诉人提交的证据是上诉人与另一主体的法律关系，与本案无关是错误的。二、原审法院适用法律错误：原审法认为上诉人提交的证据超过举证期限，但没有履行法定程序责令上诉人说明理由，审理程序不规范，严重侵害了上诉人的合法权益。袁泉答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。袁泉向原审法院起诉请求：1、洪君良支付袁泉工程款142250元，并按照月利率2%支付利息（利息自2016年3月31日计算至洪君良实际给付之日），暂计至2016年5月31日为5690元；2、本案诉讼费由洪君良承担。事实与理由：其与洪君良于2014年12月27日签订《石材干挂协议》，约定由其对洪君良位于西安市未央区凤

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3494号上诉人（原审被告）：洪君良，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师被上诉人（原审原告）：袁泉，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人洪君良因与被上诉人袁泉承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2……