名誉权纠纷 （2018）甘05民终109号
裁判要旨
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，二被告所举报内容中虽涉及原告王某1，但均使用了”涉嫌”、”不排除”等中性词语，不足以认定已达到法律规定的侮辱、诽谤的程度。原告亦未举证证明二被告的行为使其名誉受损、社会评价明显降低。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王某1负担。二审中，上诉人王某2围绕诉讼请求依法提交了百度搜索引擎截图一份，拟证明被上诉人的侵害行为依然存在。本院组织当事人进行了质证，被上诉人王某2、颉某认为图片字迹模糊，看不清楚。本院经审核认为，上诉人王某1提交的证据字迹不清，无法辨认，本院不予认可。被上诉人王某2、颉某没有提交新的证据。另查明，王某1一审提交了33份证据，即网络上关于派出所所长寇小敏在王某1与颉某打架案件的处理过程
摘要
王某1与王某2、颉某名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终109号上诉人（原审原告）：王某1，住天水市。委托诉讼代理人：裴某（系被告王某1的侄子），住天水市。被上诉人（原审被告）：王某2，住天水市。被上诉人（原审被告）：颉某，住天水市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、颉某名誉权纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2017)甘0503民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……