合伙协议纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第926号

张跃忠与万升公司签订的《投资合作协议》、《补充协议》，是当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家强制性的规定，是合法有效的。合作协议签订后，张跃忠根据万升公司的法定代表人、该公司的唯一股东即江志富的指令向江志富及案外人支付投资款，张跃忠的付款行为并无不当，应视为张跃忠向万升公司付款。长期以来，张跃忠通过江志富向万升公司催款，江志富对此也无异议，故对于万升公司认为张跃忠已过诉讼时效的观点，原审法院不予采纳。周建兴、王伟祥虽对万升公司的债务进行担保，但张跃忠未能在担保期限内对担保人主张权利，故对于张跃忠要求周建兴、王伟祥承担担保责任的诉请，原审法院不予支持。江志富承诺与万升公司共同承担还款责任，应予准许。万升公司、江志富未能按约履行还款义务，侵犯了张跃忠的合法权益，理应立即归还，并承担相应的逾期归还的赔偿责任。原审法院据此判决：一、万升公司、江志富应于判决生效之日起十日内归还张跃忠投资款500万元。二、万升公司、江志富应于判决生效之日起十日内赔偿张跃忠经济损失（以500万元为本金，自2011年6月9日起至判令生效之日止，按每年20%计算）。三、驳回张跃忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期

张跃忠与万升公司签订的《投资合作协议》、《补充协议》，是当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家强制性的规定，是合法有效的。合作协议签订后，张跃忠根据万升公司的法定代表人、该公司的唯一股东即江志富的指令向江志富及案外人支付投资款，张跃忠的付款行为并无不当，应视为张跃忠向万升公司付款。长期以来，张跃忠通过江志富向万升公司催款，江志富对此也无异议，故对于万升公司认为张跃忠已过诉讼时效的观点，原审法院不予采纳。周建兴、王伟祥虽对万升公司的债务进行担保，但张跃忠未能在担保期限内对担保人主张权利，故对于张跃忠要求周建兴、王伟祥承担担保责任的诉请，原审法院不予支持。江志富承诺与万升公司共同承担还款责任，应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第926号上诉人（原审被告）上海万升企业发展有限公司。法定代表人胡著平。委托代理人管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张跃忠。委托代理人陈韬，上海彤泰律师事务所律师。委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江志富。被上诉人（原审被告）周建兴。委托代……